Revolutie in lijfrenteland?
Revolutie in lijfrenteland?
Er was al een tijdje sprake van, maar nu hebben de parlementariërs Depla (PvdA) en De Vries (VVD) de knuppel in het hoenderhok gegooid. Om het monopolie van de verzekeraars te doorbreken hebben zij namelijk een kansrijk wetsvoorstel ingediend, waardoor het mogelijk wordt bij de bank een lijfrente onder te brengen.
Dat werkt als volgt:
U stort een bedrag op een geblokkeerde spaar- of beleggingsrekening. Net zoals bij de huidige koopsom- en lijfrentepolissen kan het bedrag bij voldoende jaar en/of reserveringsruimte worden afgetrokken in de aangifte. Het kapitaal op de geblokkeerde rekening is bestemd voor een lijfrenteuitkering. Die uitkeringen moeten, net als nu, voldoen aan de fiscale eisen (gelijkmatigheid en een minimale uitkeringsduur). Anders dan nu is dat de erfgenamen (partner en/of kinderen) na het overlijden het resterende saldo altijd erven. Een nadeel van de bancaire lijfrente is dat wie lang leeft, mogelijk zijn geld ziet opraken. Dat nadeel kan overigens worden opgeheven door het kapitaal op te bouwen bij de bank, en in de uitkeringsfase voor een (levenslange) lijfrente bij een verzekeraar te kiezen.
Op zichzelf is de bancaire lijfrente een prima alternatief voor de huidige lijfrenteverzekering, die vaak duur en ondoorzichtig is. Maar of ze in de praktijk een succes wordt, hangt af van de aanbieders. Het voordeel voor de consument — minder kosten, transparantie — zou wel eens een nadeel kunnen zijn voor de banken. Nu treden de meeste als tussenpersoon op voor verzekeraars, waarmee ze hoge provisies toucheren. Door zelf een alternatief in de markt te zetten, bijten ze zichzelf dus wellicht in de vingers. Of door Depla en De Vries werkelijk een revolutie in lijfrenteland wordt ontketend, moeten we dus nog maar even afwachten.
Met FiscAlert wordt u financieel wijzer. Neem nu een abonnement... en bepaal zelf wat u betaalt!
|